在竭力肯定威尔逊主义的历史学家中,还有一些颇有影响的学者。阿克拉·艾莱亚标榜以全球 化分析美国外交,手机投注须知始终把全球化与美国化混为一谈,把“民主”视为威尔逊主义的基本原则。玛 莉·汉普顿认为:现实主义对冷战时期美国欧洲政策的解释是不够的;威尔逊倡导的原则和观念形 成了“威尔逊的冲击力”,起到了鼓励战后美国决策者放弃权力政治观念,转而寻求跨大西洋民主国 家联合的作用;这一政策的正确性已经得到1990年德国和平统一的验证;如果美国在冷战时期单纯 实施现实主义政策,那么,德国的和平统一是不可能的。斯迪温·J.伯克林强调,现实主义对国际 政治和美国外交的分析存在严重缺憾,而“威尔逊的国际主义”才更具全面性、可行性。他认为,与现 实主义者相比,威尔逊主义者提出了更多、更好的应对战争、冲突等问题的办法;而且,正是威尔逊及 其追随者们更好地理解了“权力”、“势力均衡”等意义。威廉·N.提尔沁等主编的《权力的艺术: 西奥多·罗斯福、伍德罗·威尔逊及其对美国外交政策的深远影响》,大致上同时肯定了信奉现实主 义观念的老罗斯福和信奉理想主义的威尔逊对美国外交的影响。